Expongo mi parecer desde el análisis de mis reacciones a las nuevas formas mundanas, cuando menos, extravagantes, incongruentes e inadecuadas, en una sociedad que, por inclinación natural, debería moverse rumbo a la felicidad y que, en cambio camina, hacia lo inaudito; a veces, hacia lo incomprensible o absurdo y, siempre, hacia el desinterés o desprecio por el equilibrio y la estabilidad:
El logro, y su gratificación, dejó de ser un anhelo para convertirse en un supuesto incómodo y discriminativo; la solidaridad distributiva desvía, claramente, el objetivo de dar a cada cual lo que le corresponda, hacia el de imponer, por ley, la parte alícuota de resignación que, por “ciudadano solidario”, se le vaya a adjudicar.
Deduzco que, esta sensación de «no vivir a gusto», es consecuencia del agravio del yo que, acoplado en el equilibrio del sentido común, reacciona poniendo en tela de juicio, a todos y cada uno de los modernismos intrusos que nos llevan a la catarsis. Paradójicamente, parece provocar en gran parte de la sociedad, una especie de síndrome de Estocolmo, por el que se abrirían las almas a estos «disparates» tan poco asimilables, hasta el punto de considerarlos auténticos, influyentes, e incluso necesarios: Es el poder acomodaticio de la psicología que explicaría la incomprensible integración de estos fenómenos sociales; lo llamado «políticamente correcto», tantas veces interesado e implementado con mal gusto, no se tiene como, lo que es, como un eufemismo sarcástico, absurdo e inexplicable.
Dr. Antonio C. Rodríguez Armenteros